Sajtóinformáció Budapest, 2001. február 28.
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság ítéletet hozott a Magyar Villamos Művek Rt. és a Bakonyi Erőmű Rt. között immár másfél éve folyó 32.154.356.952 Ft pertárgy értékű perben, melyet a Bakonyi Erőmű Rt. nyitott kártérítés, valamint áramvásárlási szerződés bíróság általi létrehozása tárgyában. A választottbíróság ítéletében elutasította Bakonyi Erőmű Rt. keresetét, továbbá kötelezte 290 millió Ft perköltség megfizetésére. Összhangban a felek áramvásárlási szerződésbeli kötelezettségével, a választottbíróság kötelezte a Magyar Villamos Művek Rt.-t a választottbíróság eljárási díja 50%-ának megtérítésére.
A magyar villamosenergia-ipar privatizációját megelőzően 1995. augusztus 31-én a Magyar Villamos Művek Rt. és a Bakonyi Erőmű Rt. Szándéknyilatkozatot írtak alá az Inotai Erőmű telephelyén létesítendő új 150 MW-os fluid tüzelésű kondenzációs egység megvalósítására, ill. az abban termelt villamos energia megvásárlására.
1995. októberében a Magyar Energia Hivatal határozatában erőmű létesítési engedélyt adott a Bakonyi Erőmű Rt. részére az új Inotai 150 MW-os Erőmű létesítésére, mely engedély további feltételek teljesítését – többek között a villamos energia vásárlási szerződés megkötését – írta elő. Ezen engedély szerint a létesítést a Bakonyi Erőmű Rt-nek 1997. januárjában el kellett volna kezdenie és 1999. decemberében be kellett volna fejeznie. Figyelembe véve a projekt előírt előrehaladásának elmaradását, a Magyar Energia Hivatal végső teljesítési határidőt írt elő a Bakonyi Erőmű részére, mely határidőig 1997. december 31-ig kapott lehetőséget a társaság a Hivatal által előírt feltételek teljesítésére, a Magyar Villamos Művek Rt-vel az áramvásárlási szerződés megkötésére.
1997. júliusában az MVM Rt. meghirdette a nagy érdeklődéssel kísért erőművi kapacitás pályázatokat. A Bakonyi Erőmű Rt. kéréssel fordult az MVM Rt-hez, hogy tárgyaljon az Inotai 150 MW-os Erőmű megvalósításáról, ill. az áramvásárlási szerződés feltételeiről. Az MVM Rt. eleget tett ezen kérésnek és mintegy kéthónapos tárgyalássorozat eredményeként a Felek között aláírásra került az inotai 150 MW-os új erőműegységre vonatkozó szerződés. A szerződés aláírását MVM részéről az is indokolta, hogy a kérdéses időszakban még folyamatban lévő tenderek eredményei nem álltak rendelkezésre és az aláírás elmaradása esetén a projekt elveszítette volna a létesítési engedélyt.
A jogvita alapját a Bakonyi Erőmű Rt. és az MVM Rt. között 1997. december 23-án létrejött, majd azt követően többször módosított hosszútávú áramvásárlási és kapacitáslekötési szerződés képezte. A szerződést kötő felek a szerződés hatályba lépését több előfeltétel teljesítésétől tették függővé, melyek magukban foglalták az egyes társaságok vezető testületeinek jóváhagyását, a megfelelő finanszírozás és pénzügyi biztosítékok rendelkezésre állásának tanúsítását, illetve a szükséges hatósági engedélyek megszerzését. Az MVM Rt. az időközben nyilvánosságra hozott ún. kapacitás tender eredményének ismeretében a szerződéstől 1999. szeptember 13-án elállt, minekután. a szerződésben foglalt árak nem elégítették ki a legkisebb költség villamos energia törvényben előirányzott követelményét. A Bakonyi Erőmű Rt. 1999. október 22-én választottbírósághoz fordult és kérte annak megállapítását, hogy az MVM Rt. jogosulatlanul állt el az áramvásárlási szerződéstől és kérte kárainak, illetve elmaradt hasznainak megtérítését, továbbá alternatív kereset-kiegészítésként, az MVM Rt. jóváhagyó nyilatkozatának bírói ítélettel történő pótlásával az áramvásárlási szerződés létrehozását.
A választottbíróság ítéletében a felperesi keresetet minden pontban elutasította.
Az ítélet szóbeli indokolásában a választottbíróság kifejtette, hogy ítéletében azt vizsgálta, vajon jogszerűen tett-e az MVM Rt. alperes olyan nyilatkozatot, amely az áramvásárlási szerződés hatályba lépését meghiúsította, illetve a felek szerződéses jogviszonyából, a szerződés feltételeiből az alkalmazandó magyar jog rendelkezéseinek tükrében levezethető-e a Bakonyi Erőmű Rt. által előterjesztett igény, követelés. A választottbíróság ítéletében arra a következtetésre jutott, hogy a Bakonyi Erőmű Rt. által előterjesztett követelés minden részletében alaptalan, a Magyar Villamos Művek Rt. szerződésszerűen, a magyar jog rendelkezéseivel összhangban gyakorolta jogait.
A választottbírósági eljárásban az MVM Rt-t White and Case, Réczicza Ügyvédi Iroda képviselte.
A Magyar Villamos Művek Rt. úgy értékeli, hogy a mai ítélet precedens értékű lehet az MVM más áramtermelő vállalatokkal szembeni jogvitáiban.
A Magyar Villamos Művek Rt. 32 milliárd forintos pert nyert a Bakonyi Erőmű elle
- március 12
- 922 Megtekintés
A Magyar Villamos Művek Rt. 32 milliárd forintos pert nyert a Bakonyi Erőmű elle
Sajtóinformáció Budapest, 2001. február 28.
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság ítéletet hozott a Magyar Villamos Művek Rt. és a Bakonyi Erőmű Rt. között immár másfél éve folyó 32.154.356.952 Ft pertárgy értékű perben, melyet a Bakonyi Erőmű Rt. nyitott kártérítés, valamint áramvásárlási szerződés bíróság általi létrehozása tárgyában. A választottbíróság ítéletében elutasította Bakonyi Erőmű Rt. keresetét, továbbá kötelezte 290 millió Ft perköltség megfizetésére. Összhangban a felek áramvásárlási szerződésbeli kötelezettségével, a választottbíróság kötelezte a Magyar Villamos Művek Rt.-t a választottbíróság eljárási díja 50%-ának megtérítésére.
A magyar villamosenergia-ipar privatizációját megelőzően 1995. augusztus 31-én a Magyar Villamos Művek Rt. és a Bakonyi Erőmű Rt. Szándéknyilatkozatot írtak alá az Inotai Erőmű telephelyén létesítendő új 150 MW-os fluid tüzelésű kondenzációs egység megvalósítására, ill. az abban termelt villamos energia megvásárlására.
1995. októberében a Magyar Energia Hivatal határozatában erőmű létesítési engedélyt adott a Bakonyi Erőmű Rt. részére az új Inotai 150 MW-os Erőmű létesítésére, mely engedély további feltételek teljesítését – többek között a villamos energia vásárlási szerződés megkötését – írta elő. Ezen engedély szerint a létesítést a Bakonyi Erőmű Rt-nek 1997. januárjában el kellett volna kezdenie és 1999. decemberében be kellett volna fejeznie. Figyelembe véve a projekt előírt előrehaladásának elmaradását, a Magyar Energia Hivatal végső teljesítési határidőt írt elő a Bakonyi Erőmű részére, mely határidőig 1997. december 31-ig kapott lehetőséget a társaság a Hivatal által előírt feltételek teljesítésére, a Magyar Villamos Művek Rt-vel az áramvásárlási szerződés megkötésére.
1997. júliusában az MVM Rt. meghirdette a nagy érdeklődéssel kísért erőművi kapacitás pályázatokat. A Bakonyi Erőmű Rt. kéréssel fordult az MVM Rt-hez, hogy tárgyaljon az Inotai 150 MW-os Erőmű megvalósításáról, ill. az áramvásárlási szerződés feltételeiről. Az MVM Rt. eleget tett ezen kérésnek és mintegy kéthónapos tárgyalássorozat eredményeként a Felek között aláírásra került az inotai 150 MW-os új erőműegységre vonatkozó szerződés. A szerződés aláírását MVM részéről az is indokolta, hogy a kérdéses időszakban még folyamatban lévő tenderek eredményei nem álltak rendelkezésre és az aláírás elmaradása esetén a projekt elveszítette volna a létesítési engedélyt.
A jogvita alapját a Bakonyi Erőmű Rt. és az MVM Rt. között 1997. december 23-án létrejött, majd azt követően többször módosított hosszútávú áramvásárlási és kapacitáslekötési szerződés képezte. A szerződést kötő felek a szerződés hatályba lépését több előfeltétel teljesítésétől tették függővé, melyek magukban foglalták az egyes társaságok vezető testületeinek jóváhagyását, a megfelelő finanszírozás és pénzügyi biztosítékok rendelkezésre állásának tanúsítását, illetve a szükséges hatósági engedélyek megszerzését. Az MVM Rt. az időközben nyilvánosságra hozott ún. kapacitás tender eredményének ismeretében a szerződéstől 1999. szeptember 13-án elállt, minekután. a szerződésben foglalt árak nem elégítették ki a legkisebb költség villamos energia törvényben előirányzott követelményét. A Bakonyi Erőmű Rt. 1999. október 22-én választottbírósághoz fordult és kérte annak megállapítását, hogy az MVM Rt. jogosulatlanul állt el az áramvásárlási szerződéstől és kérte kárainak, illetve elmaradt hasznainak megtérítését, továbbá alternatív kereset-kiegészítésként, az MVM Rt. jóváhagyó nyilatkozatának bírói ítélettel történő pótlásával az áramvásárlási szerződés létrehozását.
A választottbíróság ítéletében a felperesi keresetet minden pontban elutasította.
Az ítélet szóbeli indokolásában a választottbíróság kifejtette, hogy ítéletében azt vizsgálta, vajon jogszerűen tett-e az MVM Rt. alperes olyan nyilatkozatot, amely az áramvásárlási szerződés hatályba lépését meghiúsította, illetve a felek szerződéses jogviszonyából, a szerződés feltételeiből az alkalmazandó magyar jog rendelkezéseinek tükrében levezethető-e a Bakonyi Erőmű Rt. által előterjesztett igény, követelés. A választottbíróság ítéletében arra a következtetésre jutott, hogy a Bakonyi Erőmű Rt. által előterjesztett követelés minden részletében alaptalan, a Magyar Villamos Művek Rt. szerződésszerűen, a magyar jog rendelkezéseivel összhangban gyakorolta jogait.
A választottbírósági eljárásban az MVM Rt-t White and Case, Réczicza Ügyvédi Iroda képviselte.
A Magyar Villamos Művek Rt. úgy értékeli, hogy a mai ítélet precedens értékű lehet az MVM más áramtermelő vállalatokkal szembeni jogvitáiban.
