A nemzetkĂśzi olajĂĄrrobbanĂĄs kĂśzepette hazĂĄnkban tovĂĄbbra sem nő a lakossĂĄgi ĂĄramtarifa. BĂĄr a szolgĂĄltatĂłkat ellĂĄtĂł Magyar Villamos Művek (MVM) 3 szĂĄzalĂŠkkal emelt, a Magyar Energia Hivatal (MEH) ezt nem engedi tovĂĄbbhĂĄrĂtani a fogyasztĂłkra. A nagyobb cĂŠges vevőknek ekĂśzben megĂĄllĂthatatlan a drĂĄgulĂĄs – Ărja a NĂŠpszabadsĂĄg.
Az ĂŠv eddig eltelt időszakĂĄnak megfelelően jĂşliustĂłl sem vĂĄltozik a lakossĂĄg ĂŠs a kis fogyasztĂĄsĂş cĂŠgek – Ăşgynevezett “vĂŠdett fogyasztĂłk” – ĂĄramtarifĂĄja – tudta meg lapunk. KorĂĄbban, amĂg a kormĂĄny negyedĂŠvente hatĂĄrozta meg az ĂĄramtarifĂĄkat, a nagy nemzetkĂśzi energiaĂĄr-emelkedĂŠsek rendre magukkal hoztĂĄk a hazai ĂĄramdĂjak emelkedĂŠsĂŠt is. Az idĂŠn “felszabadĂtottĂĄk” az ĂĄrakat, de az ettől vĂĄrt nagyarĂĄnyĂş ĂĄrrobbanĂĄs miatt a lakossĂĄgot a kormĂĄny azon nyomban ki is vonta a versenyĂĄr alĂłl. A sokat vitatott rend szerint a kĂśzponti ĂĄram-nagykereskedelmet vĂŠgző MVM a lakossĂĄgnak, a kis cĂŠgeknek, illetve a kĂśzintĂŠzmĂŠnyeknek szĂĄnt ĂĄramot “elkĂźlĂśnĂtette”, ĂŠs azt speciĂĄlis szerződĂŠseken keresztĂźl adta ĂĄt a szolgĂĄltatĂłknak. Ăgy a lakossĂĄg ĂŠs az idĂŠn vele egy kalap alĂĄ kerĂźlt kis cĂŠgek januĂĄrban 9,8, a kĂśzintĂŠzmĂŠnyek pedig 18 szĂĄzalĂŠk “kĂśrĂźli” ĂĄremelkedĂŠssel szembesĂźltek. (A tĂśbbiek, azaz a kĂśzepes ĂŠs nagyobb vĂĄllalkozĂĄsok szĂĄmlĂĄja a “szabadpiacon” akĂĄr 40-60 szĂĄzalĂŠkkal is emelkedett.)
Lapunk informĂĄciĂłi szerint az MVM nemrĂŠg a nemzetkĂśzi gĂĄzĂĄremelkedĂŠseket alkalmazĂł ĂĄrkĂŠpletre hivatkozva jelezte: 3 szĂĄzalĂŠkkal megemeli a szolgĂĄltatĂłknak ĂĄtadott lakossĂĄgi ĂĄram ĂĄrĂĄt. Az Ăşj rend szerint erre nem kell engedĂŠlyt kĂŠrnie. Nem Ăşgy az ĂĄramszolgĂĄltatĂłknak, amelyek csak a MEH jĂłvĂĄhagyĂĄsa utĂĄn emelhetnek sajĂĄt lakossĂĄgi tarifĂĄikon. Annak ellenĂŠre, hogy a “nagykereskedelmi” drĂĄgĂtĂĄs csupĂĄn egyforintos lakossĂĄgi ĂĄremelkedĂŠst eredmĂŠnyezett volna, az energiahivatal nemet mondott. SajĂĄtos, ĂĄmbĂĄr az MVM “monopolhelyzetĂŠnek” bĂrĂĄlatĂĄba beleilleszkedő ĂŠrvelĂŠsĂźk szerint az MVM mint nagykereskedő indokolatlanul magas tarifĂĄt alkalmaz, vagyis az ĂĄramszolgĂĄltatĂłk inkĂĄbb prĂłbĂĄljanak mĂĄstĂłl vĂĄsĂĄrolni. Persze tĂśbbek kĂśzĂśtt ĂŠpp a MEH MVM-et bĂrĂĄlĂł tanulmĂĄnyai figyelmeztetnek, hogy jelen helyzetben ez lehetetlen. A MEH-nĂŠl Ăgy most tĂźrelemre intik a szolgĂĄltatĂłkat. Az MVM esetleges “jelentős piaci erőfĂślĂŠnyĂŠre” vonatkozĂł vizsgĂĄlatuk ugyanis mĂŠg nem zĂĄrult le. Ha az MVM ilyen bĂŠlyeget kapna – a mostani kormĂĄnyzati hangulatot nĂŠzve ez vĂĄrhatĂł -, a MEH Ăşjra kontrollĂĄlhatnĂĄ az MVM tarifĂĄit, ĂŠs egy esetleges csĂśkkentĂŠsi utasĂtĂĄssal a szolgĂĄltatĂłk Ăşjra a pĂŠnzĂźknĂŠl lehetnĂŠnek. BĂĄr a vita viszonylag kis szĂĄmokrĂłl szĂłl, Boross Norbert, az Elmű ĂŠs az ĂmĂĄsz ĂĄramszolgĂĄltatĂł szĂłvivője a helyzetet rendkĂvĂźl aggĂĄlyosnak nevezte. FelhĂvta a figyelmet, hogy a szolgĂĄltatĂĄst vĂŠgző cĂŠgek jellemzően kis tőkeerejű kft.-k, amelyek hosszĂş tĂĄvon ilyen vesztesĂŠgeket sem viselnek el. (Az Ăşj szabĂĄlyok tavalyi megalkotĂĄsa utĂĄn a cseppet sem tőkeszegĂŠny ĂĄramtĂĄrsasĂĄgok a lakossĂĄgi szolgĂĄltatĂĄs cĂŠljĂĄra Ăśnmagukban valĂłban minimĂĄlis tőkĂŠjű kft.-ket hoztak lĂŠtre – Boross Norbert szerint a keresztfinanszĂrozĂĄs tilalma miatt.) Ha a MEH-től valĂłban ilyen tartalmĂş hatĂĄrozatot kapnak, annak tartalmĂĄt vitatni fogjĂĄk. A tovĂĄbbi lĂŠpĂŠseket attĂłl teszik fĂźggővĂŠ, hogy mi lesz az MVM esetleges piaci erőfĂślĂŠnyĂŠt vizsgĂĄlĂł tanulmĂĄnyban. Ha nem alkalmazhatjĂĄk az MVM ĂĄltal megemelt tarifĂĄkat, az EurĂłpai BizottsĂĄghoz lesznek kĂŠnytelenek fordulni; emellett megfontoljĂĄk, hogy az elszenvedett vesztesĂŠgeknek milyen kĂśvetkezmĂŠnyei lehetnek a szolgĂĄltatĂĄs szĂnvonalĂĄban – fogalmazott talĂĄnyosan. Ha a MEH engedĂŠlyt adna, a szolgĂĄltatĂłk tĂŠrsĂŠgenkĂŠnt vĂĄrhatĂłan mĂĄr kĂźlĂśnbĂśző lakossĂĄgi ĂĄramtarifĂĄkat ĂĄllapĂtanĂĄnak meg – tette hozzĂĄ.
Â
A lakosságnak nem drágul az áram
A nemzetkĂśzi olajĂĄrrobbanĂĄs kĂśzepette hazĂĄnkban tovĂĄbbra sem nő a lakossĂĄgi ĂĄramtarifa. BĂĄr a szolgĂĄltatĂłkat ellĂĄtĂł Magyar Villamos Művek (MVM) 3 szĂĄzalĂŠkkal emelt, a Magyar Energia Hivatal (MEH) ezt nem engedi tovĂĄbbhĂĄrĂtani a fogyasztĂłkra. A nagyobb cĂŠges vevőknek ekĂśzben megĂĄllĂthatatlan a drĂĄgulĂĄs – Ărja a NĂŠpszabadsĂĄg.
Az ĂŠv eddig eltelt időszakĂĄnak megfelelően jĂşliustĂłl sem vĂĄltozik a lakossĂĄg ĂŠs a kis fogyasztĂĄsĂş cĂŠgek – Ăşgynevezett “vĂŠdett fogyasztĂłk” – ĂĄramtarifĂĄja – tudta meg lapunk. KorĂĄbban, amĂg a kormĂĄny negyedĂŠvente hatĂĄrozta meg az ĂĄramtarifĂĄkat, a nagy nemzetkĂśzi energiaĂĄr-emelkedĂŠsek rendre magukkal hoztĂĄk a hazai ĂĄramdĂjak emelkedĂŠsĂŠt is. Az idĂŠn “felszabadĂtottĂĄk” az ĂĄrakat, de az ettől vĂĄrt nagyarĂĄnyĂş ĂĄrrobbanĂĄs miatt a lakossĂĄgot a kormĂĄny azon nyomban ki is vonta a versenyĂĄr alĂłl. A sokat vitatott rend szerint a kĂśzponti ĂĄram-nagykereskedelmet vĂŠgző MVM a lakossĂĄgnak, a kis cĂŠgeknek, illetve a kĂśzintĂŠzmĂŠnyeknek szĂĄnt ĂĄramot “elkĂźlĂśnĂtette”, ĂŠs azt speciĂĄlis szerződĂŠseken keresztĂźl adta ĂĄt a szolgĂĄltatĂłknak. Ăgy a lakossĂĄg ĂŠs az idĂŠn vele egy kalap alĂĄ kerĂźlt kis cĂŠgek januĂĄrban 9,8, a kĂśzintĂŠzmĂŠnyek pedig 18 szĂĄzalĂŠk “kĂśrĂźli” ĂĄremelkedĂŠssel szembesĂźltek. (A tĂśbbiek, azaz a kĂśzepes ĂŠs nagyobb vĂĄllalkozĂĄsok szĂĄmlĂĄja a “szabadpiacon” akĂĄr 40-60 szĂĄzalĂŠkkal is emelkedett.)
Lapunk informĂĄciĂłi szerint az MVM nemrĂŠg a nemzetkĂśzi gĂĄzĂĄremelkedĂŠseket alkalmazĂł ĂĄrkĂŠpletre hivatkozva jelezte: 3 szĂĄzalĂŠkkal megemeli a szolgĂĄltatĂłknak ĂĄtadott lakossĂĄgi ĂĄram ĂĄrĂĄt. Az Ăşj rend szerint erre nem kell engedĂŠlyt kĂŠrnie. Nem Ăşgy az ĂĄramszolgĂĄltatĂłknak, amelyek csak a MEH jĂłvĂĄhagyĂĄsa utĂĄn emelhetnek sajĂĄt lakossĂĄgi tarifĂĄikon. Annak ellenĂŠre, hogy a “nagykereskedelmi” drĂĄgĂtĂĄs csupĂĄn egyforintos lakossĂĄgi ĂĄremelkedĂŠst eredmĂŠnyezett volna, az energiahivatal nemet mondott. SajĂĄtos, ĂĄmbĂĄr az MVM “monopolhelyzetĂŠnek” bĂrĂĄlatĂĄba beleilleszkedő ĂŠrvelĂŠsĂźk szerint az MVM mint nagykereskedő indokolatlanul magas tarifĂĄt alkalmaz, vagyis az ĂĄramszolgĂĄltatĂłk inkĂĄbb prĂłbĂĄljanak mĂĄstĂłl vĂĄsĂĄrolni. Persze tĂśbbek kĂśzĂśtt ĂŠpp a MEH MVM-et bĂrĂĄlĂł tanulmĂĄnyai figyelmeztetnek, hogy jelen helyzetben ez lehetetlen. A MEH-nĂŠl Ăgy most tĂźrelemre intik a szolgĂĄltatĂłkat. Az MVM esetleges “jelentős piaci erőfĂślĂŠnyĂŠre” vonatkozĂł vizsgĂĄlatuk ugyanis mĂŠg nem zĂĄrult le. Ha az MVM ilyen bĂŠlyeget kapna – a mostani kormĂĄnyzati hangulatot nĂŠzve ez vĂĄrhatĂł -, a MEH Ăşjra kontrollĂĄlhatnĂĄ az MVM tarifĂĄit, ĂŠs egy esetleges csĂśkkentĂŠsi utasĂtĂĄssal a szolgĂĄltatĂłk Ăşjra a pĂŠnzĂźknĂŠl lehetnĂŠnek. BĂĄr a vita viszonylag kis szĂĄmokrĂłl szĂłl, Boross Norbert, az Elmű ĂŠs az ĂmĂĄsz ĂĄramszolgĂĄltatĂł szĂłvivője a helyzetet rendkĂvĂźl aggĂĄlyosnak nevezte. FelhĂvta a figyelmet, hogy a szolgĂĄltatĂĄst vĂŠgző cĂŠgek jellemzően kis tőkeerejű kft.-k, amelyek hosszĂş tĂĄvon ilyen vesztesĂŠgeket sem viselnek el. (Az Ăşj szabĂĄlyok tavalyi megalkotĂĄsa utĂĄn a cseppet sem tőkeszegĂŠny ĂĄramtĂĄrsasĂĄgok a lakossĂĄgi szolgĂĄltatĂĄs cĂŠljĂĄra Ăśnmagukban valĂłban minimĂĄlis tőkĂŠjű kft.-ket hoztak lĂŠtre – Boross Norbert szerint a keresztfinanszĂrozĂĄs tilalma miatt.) Ha a MEH-től valĂłban ilyen tartalmĂş hatĂĄrozatot kapnak, annak tartalmĂĄt vitatni fogjĂĄk. A tovĂĄbbi lĂŠpĂŠseket attĂłl teszik fĂźggővĂŠ, hogy mi lesz az MVM esetleges piaci erőfĂślĂŠnyĂŠt vizsgĂĄlĂł tanulmĂĄnyban. Ha nem alkalmazhatjĂĄk az MVM ĂĄltal megemelt tarifĂĄkat, az EurĂłpai BizottsĂĄghoz lesznek kĂŠnytelenek fordulni; emellett megfontoljĂĄk, hogy az elszenvedett vesztesĂŠgeknek milyen kĂśvetkezmĂŠnyei lehetnek a szolgĂĄltatĂĄs szĂnvonalĂĄban – fogalmazott talĂĄnyosan. Ha a MEH engedĂŠlyt adna, a szolgĂĄltatĂłk tĂŠrsĂŠgenkĂŠnt vĂĄrhatĂłan mĂĄr kĂźlĂśnbĂśző lakossĂĄgi ĂĄramtarifĂĄkat ĂĄllapĂtanĂĄnak meg – tette hozzĂĄ.
Â
