Nem lĂĄtszik esĂŠly a villamosenergia-ĂĄrak csĂśkkenĂŠsĂŠre a vilĂĄgpiacon, ĂŠs MagyarorszĂĄgon sem. SzĂĄmos kĂśrĂźlmĂŠny, Ăgy pĂŠldĂĄul a primer energiahordozĂłk folyamatos drĂĄgulĂĄsa, ĂŠs a fenntarthatĂłsĂĄg ĂŠrdekĂŠben tett kĂśrnyezetvĂŠdelmi vĂĄllalĂĄsok mind az ĂĄram drĂĄgulĂĄsĂĄnak irĂĄnyĂĄba hatnak â mondta az EnergiaInfĂłnak adott exkluzĂv interjĂşban Hornai GĂĄbor, a CEZ MagyarorszĂĄg Kft. Ăźgyvezető igazgatĂłja, a Magyar Villamos Energia Kereskedők EgyesĂźletĂŠnek (MVEKE) elnĂśke. A kormĂĄnytĂłl mĂŠg nem kaptak vĂĄlaszt a szlovĂĄk-magyar hatĂĄrkapacitĂĄsok korlĂĄtozĂĄsa ĂźgyĂŠben kezdemĂŠnyezett szakmai konzultĂĄciĂłra.
    Egyes vĂŠlemĂŠnyek szerint azĂŠrt tiltakoznak a szlovĂĄk-magyar hatĂĄrkapacitĂĄst korlĂĄtozĂł kormĂĄnydĂśntĂŠs ellen, mert azzal a kabinet a kĂśzintĂŠzmĂŠnyeket kĂvĂĄnja olcsĂłbb ĂĄramhoz juttatni. ValĂłban ez a gondjuk ezzel a kormĂĄnydĂśntĂŠssel?
    Nem tiltakozunk az ellen, hogy a kormĂĄny lĂŠpĂŠseket tesz annak ĂŠrdekĂŠben, hogy bizonyos fogyasztĂłi kĂśr, mĂŠrsĂŠklet ĂĄron kapjon villamos energiĂĄt. Az az eljĂĄrĂĄs aggasztĂł, amivel a piaci szabĂĄlyokat, a Mavir Zrt. hatĂĄrkapacitĂĄs ĂĄrverĂŠse előtt kĂśzvetlenĂźl megvĂĄltoztattĂĄk. Ezt nem tartjuk elfogadhatĂłnak.
     Nem szĂĄmĂtottak rĂĄ, hogy a kormĂĄny tesz, tehet ilyen lĂŠpĂŠst?
     Nem.
    – ĂnĂśk szerint lett volna mĂĄs lehetősĂŠge a kormĂĄnynak, hogy a kĂśzintĂŠzmĂŠnyeket megvĂŠdje a piaci ĂĄraktĂłl ?Â
     Lenne, lett volna, lehetne. MindenfĂŠle igeidőt lehet hasznĂĄlni. Ha ez lĂŠpĂŠs, a szlovĂĄk hatĂĄrkapacitĂĄs korlĂĄtozĂĄsĂĄra vonatkozĂłan fĂŠl ĂŠvvel ez előtt tĂśrtĂŠnik, arra fel lehet kĂŠszĂźlni. A vĂŠdett fogyasztĂłi kategĂłria a szabadpiacon sem ismeretlen, hiszen a lakossĂĄg vĂŠdett âĂĄllapotbanâ indul neki a piacnyitĂĄsnak. Itt csak arrĂłl van szĂł, hogy a kormĂĄny nem tĂśrtvĂŠnyi mĂłdon, az utolsĂł pillanatban, vĂĄratlanul kiterjesztette ezt a vĂŠdőernyőt az egyĂŠbkĂŠnt kĂŠtsĂŠgtelenĂźl igen nehĂŠz helyzetben lĂŠvő kĂśzintĂŠzmĂŠnyekre, kĂłrhĂĄzakra, iskolĂĄkra. A mĂłdszer, ahogyan ezt megtette a kormĂĄny, az elfogadhatatlan.
     – Szakmai konzultĂĄciĂłt kezdemĂŠnyezetek a kormĂĄnnyal erről az intĂŠzkedĂŠsről, kaptak mĂĄr vĂĄlaszt a nyĂlt levelĂźkre?
     Nem.
     – Sokan kĂŠtkednek, hogy szĂźksĂŠg van-e egyĂĄltalĂĄn a piacnyitĂĄsra, ha az ennyi feszĂźltsĂŠggel terhelt, ĂŠs ĂĄremelkedĂŠst hoz. Lesznek Ăn szerint haszonĂŠlvezői a liberalizĂĄciĂłnak?
    Igen, meggyőződĂŠsem, hogy mindannyian haszonĂŠlvezői leszĂźnk. Ezt a kĂŠrdĂŠst azonban csak feketĂŠn-fehĂŠren lehet megvĂĄlaszolni. A kĂŠt alternatĂva: visszatĂŠrni a korĂĄbbi, kĂśzpontilag vezĂŠrelt, hatĂłsĂĄgi ĂĄras rendszerhez, vagy folytatni a piac megnyitĂĄsĂĄt. VĂŠlemĂŠnyem szerint csak a teljes piacnyitĂĄs teremt a fogyasztĂłk, a gazdasĂĄg egĂŠsze szĂĄmĂĄra ĂĄtlĂĄthatĂł viszonyokat, kĂśztes megoldĂĄs nincs. Ha megprĂłbĂĄlunk, ĂŠs sajnos a kĂśzigazgatĂĄs utĂłbbi dĂśntĂŠsei, beleĂŠrtve a szlovĂĄk-magyar hatĂĄrmetszĂŠk ĂźgyĂŠben hozott kormĂĄnyhatĂĄrozatot is, szĂłval ezek a lĂŠpĂŠsek azt jelzik, mintha a kormĂĄnyzati adminisztrĂĄciĂł szerint volna kĂśztes megoldĂĄs, amelyben meg is nyĂlik a piac, meg nem is. Mint MĂĄtyĂĄs mesĂŠjĂŠben, ĂŠrvĂŠnyesĂźlnek is a versenypiaci szabĂĄlyok, de megmarad a direkt intĂŠzmĂŠnyi beavatkozĂĄs lehetősĂŠge. A kettő egyĂźtt nem megy.
   – Mennyire tekinthetők időszerűnek azok a liberalizĂĄciĂłs elvek, amelyeket BrĂźsszel erőltet, hiszen ezek 1996-ban fogalmazĂłdtak meg?
    MeggyőződĂŠses hĂve vagyok a piacnak, annak, hogy a versenypiac kiteljesedĂŠsĂŠt kell segĂteni, amelybe beletartozik, beletartozhat bizonyos fogyasztĂłi csoportok vĂŠdelme. A versenypiac bevezetĂŠsĂŠnek azonban vannak szerencsĂŠs ĂŠs kevĂŠsbĂŠ szerencsĂŠs pillanatai. SzerencsĂŠs volt a nĂŠmetorszĂĄgi nyitĂĄs, ahol a kĂnĂĄlati, keresleti viszonyok azonnali ĂĄrcsĂśkkenĂŠst eredmĂŠnyeztek, a nyitĂĄsnak jĂł pr-ja volt, hiszen a korĂĄbbi hatĂłsĂĄgi ĂĄrszintet, egy lĂŠnyegesen alacsonyabb piaci ĂĄr vĂĄltotta fel valamennyi fogyasztĂłi csoport szĂĄmĂĄra. IdőkĂśzben a helyzet NĂŠmetorszĂĄgban, egĂŠsz EurĂłpĂĄban megvĂĄltozott, ĂŠs a versenypiaci ĂĄrak jelentős, folyamatos emelkedĂŠst mutattak. A mi esetĂźnkben mĂĄr a 2003-as rĂŠszleges piacnyitĂĄs is csak egy szűk rĂŠtegnek hozott ĂŠrzĂŠkelhető kĂśltsĂŠgcsĂśkkenĂŠst. Mire mĂĄsfĂŠl hĂłnap mĂşlva a majdnem teljes nyitĂĄsra sor kerĂźl, sajnos abban a helyzetben vagyunk, hogy valamennyi fogyasztĂłnĂĄl ĂĄremelkedĂŠs kĂśvetkezik be.
   – LĂĄt arra esĂŠlyt, hogy a piaci ĂĄrak ĂŠrzĂŠkelhetően csĂśkkenjenek?
    Nem, ĂŠs ennek szĂĄmos oka van, ezek kĂśzĂźl kettőt had emeljek ki. Az ĂĄram ĂĄra egyĂŠrtelműen ĂśsszefĂźgg a primer energiahordozĂłk ĂĄraival. BĂĄrmelyiket tekintjĂźk, ezeknek az ĂĄra a vilĂĄgpiacon folyamatosan nő, ĂŠs nincs megbĂzhatĂł előrejelzĂŠs, amely ezeknek a csĂśkkenĂŠsĂŠt prognosztizĂĄlnĂĄ. Persze az ĂĄrak a vĂŠgtelensĂŠgig nem emelkedhetnek, hiszen a gazdasĂĄgok egy idő utĂĄn nem tudjĂĄk megfizetni, de nem lehet tudni hol van ez a hatĂĄr. A mĂĄsik tĂŠnyező, ami szintĂŠn befolyĂĄsolja az ĂĄrat, az a vĂĄllalĂĄs, amit az eurĂłpai orszĂĄgok Ăgy MagyarorszĂĄg is tett, a fenntarthatĂłsĂĄg ĂŠrdekĂŠben. TudatĂĄban kel lennĂźnk, hogy ez pĂŠnzbe kerĂźl, beruhĂĄzĂĄsok kellenek, amiknek a fedezetĂŠt pedig meg kell teremteni. SzĂłval ĂĄrcsĂśkkenĂŠsre nem lehet szĂĄmĂtani, inkĂĄbb az ellenkezőjĂŠre.
Nincs esély az áramárak mérséklődésére a kereskedők szerint – interjú Hornai Gáborral
Nem lĂĄtszik esĂŠly a villamosenergia-ĂĄrak csĂśkkenĂŠsĂŠre a vilĂĄgpiacon, ĂŠs MagyarorszĂĄgon sem. SzĂĄmos kĂśrĂźlmĂŠny, Ăgy pĂŠldĂĄul a primer energiahordozĂłk folyamatos drĂĄgulĂĄsa, ĂŠs a fenntarthatĂłsĂĄg ĂŠrdekĂŠben tett kĂśrnyezetvĂŠdelmi vĂĄllalĂĄsok mind az ĂĄram drĂĄgulĂĄsĂĄnak irĂĄnyĂĄba hatnak â mondta az EnergiaInfĂłnak adott exkluzĂv interjĂşban Hornai GĂĄbor, a CEZ MagyarorszĂĄg Kft. Ăźgyvezető igazgatĂłja, a Magyar Villamos Energia Kereskedők EgyesĂźletĂŠnek (MVEKE) elnĂśke. A kormĂĄnytĂłl mĂŠg nem kaptak vĂĄlaszt a szlovĂĄk-magyar hatĂĄrkapacitĂĄsok korlĂĄtozĂĄsa ĂźgyĂŠben kezdemĂŠnyezett szakmai konzultĂĄciĂłra.
    Egyes vĂŠlemĂŠnyek szerint azĂŠrt tiltakoznak a szlovĂĄk-magyar hatĂĄrkapacitĂĄst korlĂĄtozĂł kormĂĄnydĂśntĂŠs ellen, mert azzal a kabinet a kĂśzintĂŠzmĂŠnyeket kĂvĂĄnja olcsĂłbb ĂĄramhoz juttatni. ValĂłban ez a gondjuk ezzel a kormĂĄnydĂśntĂŠssel?
    Nem tiltakozunk az ellen, hogy a kormĂĄny lĂŠpĂŠseket tesz annak ĂŠrdekĂŠben, hogy bizonyos fogyasztĂłi kĂśr, mĂŠrsĂŠklet ĂĄron kapjon villamos energiĂĄt. Az az eljĂĄrĂĄs aggasztĂł, amivel a piaci szabĂĄlyokat, a Mavir Zrt. hatĂĄrkapacitĂĄs ĂĄrverĂŠse előtt kĂśzvetlenĂźl megvĂĄltoztattĂĄk. Ezt nem tartjuk elfogadhatĂłnak.
     Nem szĂĄmĂtottak rĂĄ, hogy a kormĂĄny tesz, tehet ilyen lĂŠpĂŠst?
     Nem.
    – ĂnĂśk szerint lett volna mĂĄs lehetősĂŠge a kormĂĄnynak, hogy a kĂśzintĂŠzmĂŠnyeket megvĂŠdje a piaci ĂĄraktĂłl ?Â
     Lenne, lett volna, lehetne. MindenfĂŠle igeidőt lehet hasznĂĄlni. Ha ez lĂŠpĂŠs, a szlovĂĄk hatĂĄrkapacitĂĄs korlĂĄtozĂĄsĂĄra vonatkozĂłan fĂŠl ĂŠvvel ez előtt tĂśrtĂŠnik, arra fel lehet kĂŠszĂźlni. A vĂŠdett fogyasztĂłi kategĂłria a szabadpiacon sem ismeretlen, hiszen a lakossĂĄg vĂŠdett âĂĄllapotbanâ indul neki a piacnyitĂĄsnak. Itt csak arrĂłl van szĂł, hogy a kormĂĄny nem tĂśrtvĂŠnyi mĂłdon, az utolsĂł pillanatban, vĂĄratlanul kiterjesztette ezt a vĂŠdőernyőt az egyĂŠbkĂŠnt kĂŠtsĂŠgtelenĂźl igen nehĂŠz helyzetben lĂŠvő kĂśzintĂŠzmĂŠnyekre, kĂłrhĂĄzakra, iskolĂĄkra. A mĂłdszer, ahogyan ezt megtette a kormĂĄny, az elfogadhatatlan.
     – Szakmai konzultĂĄciĂłt kezdemĂŠnyezetek a kormĂĄnnyal erről az intĂŠzkedĂŠsről, kaptak mĂĄr vĂĄlaszt a nyĂlt levelĂźkre?
     Nem.
     – Sokan kĂŠtkednek, hogy szĂźksĂŠg van-e egyĂĄltalĂĄn a piacnyitĂĄsra, ha az ennyi feszĂźltsĂŠggel terhelt, ĂŠs ĂĄremelkedĂŠst hoz. Lesznek Ăn szerint haszonĂŠlvezői a liberalizĂĄciĂłnak?
    Igen, meggyőződĂŠsem, hogy mindannyian haszonĂŠlvezői leszĂźnk. Ezt a kĂŠrdĂŠst azonban csak feketĂŠn-fehĂŠren lehet megvĂĄlaszolni. A kĂŠt alternatĂva: visszatĂŠrni a korĂĄbbi, kĂśzpontilag vezĂŠrelt, hatĂłsĂĄgi ĂĄras rendszerhez, vagy folytatni a piac megnyitĂĄsĂĄt. VĂŠlemĂŠnyem szerint csak a teljes piacnyitĂĄs teremt a fogyasztĂłk, a gazdasĂĄg egĂŠsze szĂĄmĂĄra ĂĄtlĂĄthatĂł viszonyokat, kĂśztes megoldĂĄs nincs. Ha megprĂłbĂĄlunk, ĂŠs sajnos a kĂśzigazgatĂĄs utĂłbbi dĂśntĂŠsei, beleĂŠrtve a szlovĂĄk-magyar hatĂĄrmetszĂŠk ĂźgyĂŠben hozott kormĂĄnyhatĂĄrozatot is, szĂłval ezek a lĂŠpĂŠsek azt jelzik, mintha a kormĂĄnyzati adminisztrĂĄciĂł szerint volna kĂśztes megoldĂĄs, amelyben meg is nyĂlik a piac, meg nem is. Mint MĂĄtyĂĄs mesĂŠjĂŠben, ĂŠrvĂŠnyesĂźlnek is a versenypiaci szabĂĄlyok, de megmarad a direkt intĂŠzmĂŠnyi beavatkozĂĄs lehetősĂŠge. A kettő egyĂźtt nem megy.
   – Mennyire tekinthetők időszerűnek azok a liberalizĂĄciĂłs elvek, amelyeket BrĂźsszel erőltet, hiszen ezek 1996-ban fogalmazĂłdtak meg?
    MeggyőződĂŠses hĂve vagyok a piacnak, annak, hogy a versenypiac kiteljesedĂŠsĂŠt kell segĂteni, amelybe beletartozik, beletartozhat bizonyos fogyasztĂłi csoportok vĂŠdelme. A versenypiac bevezetĂŠsĂŠnek azonban vannak szerencsĂŠs ĂŠs kevĂŠsbĂŠ szerencsĂŠs pillanatai. SzerencsĂŠs volt a nĂŠmetorszĂĄgi nyitĂĄs, ahol a kĂnĂĄlati, keresleti viszonyok azonnali ĂĄrcsĂśkkenĂŠst eredmĂŠnyeztek, a nyitĂĄsnak jĂł pr-ja volt, hiszen a korĂĄbbi hatĂłsĂĄgi ĂĄrszintet, egy lĂŠnyegesen alacsonyabb piaci ĂĄr vĂĄltotta fel valamennyi fogyasztĂłi csoport szĂĄmĂĄra. IdőkĂśzben a helyzet NĂŠmetorszĂĄgban, egĂŠsz EurĂłpĂĄban megvĂĄltozott, ĂŠs a versenypiaci ĂĄrak jelentős, folyamatos emelkedĂŠst mutattak. A mi esetĂźnkben mĂĄr a 2003-as rĂŠszleges piacnyitĂĄs is csak egy szűk rĂŠtegnek hozott ĂŠrzĂŠkelhető kĂśltsĂŠgcsĂśkkenĂŠst. Mire mĂĄsfĂŠl hĂłnap mĂşlva a majdnem teljes nyitĂĄsra sor kerĂźl, sajnos abban a helyzetben vagyunk, hogy valamennyi fogyasztĂłnĂĄl ĂĄremelkedĂŠs kĂśvetkezik be.
   – LĂĄt arra esĂŠlyt, hogy a piaci ĂĄrak ĂŠrzĂŠkelhetően csĂśkkenjenek?
    Nem, ĂŠs ennek szĂĄmos oka van, ezek kĂśzĂźl kettőt had emeljek ki. Az ĂĄram ĂĄra egyĂŠrtelműen ĂśsszefĂźgg a primer energiahordozĂłk ĂĄraival. BĂĄrmelyiket tekintjĂźk, ezeknek az ĂĄra a vilĂĄgpiacon folyamatosan nő, ĂŠs nincs megbĂzhatĂł előrejelzĂŠs, amely ezeknek a csĂśkkenĂŠsĂŠt prognosztizĂĄlnĂĄ. Persze az ĂĄrak a vĂŠgtelensĂŠgig nem emelkedhetnek, hiszen a gazdasĂĄgok egy idő utĂĄn nem tudjĂĄk megfizetni, de nem lehet tudni hol van ez a hatĂĄr. A mĂĄsik tĂŠnyező, ami szintĂŠn befolyĂĄsolja az ĂĄrat, az a vĂĄllalĂĄs, amit az eurĂłpai orszĂĄgok Ăgy MagyarorszĂĄg is tett, a fenntarthatĂłsĂĄg ĂŠrdekĂŠben. TudatĂĄban kel lennĂźnk, hogy ez pĂŠnzbe kerĂźl, beruhĂĄzĂĄsok kellenek, amiknek a fedezetĂŠt pedig meg kell teremteni. SzĂłval ĂĄrcsĂśkkenĂŠsre nem lehet szĂĄmĂtani, inkĂĄbb az ellenkezőjĂŠre.
